樓下的房客
1，我好鍾意本書，應該睇過三次左右。戲都拍到偷窺，惡作劇，穎如好陰森既感覺，但結局改晒，我不能接受，unacceptable, totally unacceptable 。
2，我要劇透。
電影結局解釋左點解任房東會做出變態行為，書就冇解。點解每件事一定要畀個原因佢？唔可以係冇原因/純粹無聊貪玩？仲要個解釋係話房東做完臥底後精神分裂，喂，港產片黎既？終於明白點解搵任達華做呢個角色。首先將件事講到咁白，就失去左個詭異離奇既感覺，第二個解釋仲要咁平庸，本身我睇到好入戲但一知道結局都即刻抽離晒萎縮晒，冇癮。
3，事後睇返早幾星期講樓下的房客首映既娛樂新聞，vo話"今次新戲入面任達華扮演精神分裂..."根本已經大劇透，好彩我睇戲之前唔知。
4，仲有呢個穎如只係房東死左既女，係房東想像出黎，其實所有事都係房東做。唉，夠了好嗎？話房東精神分裂都算，仲要話其實冇穎如呢個人，電影世界唔可以異想天開一點嗎？咁同我細個作文開頭寫到天花龍鳳，最後話原來係發夢有乜分別？屌
5，老老實實，我份人好公道，是其是非其非，應讚既野我會讚。呢齣戲演員演得好，尤其穎如; 配樂亦非常好，管弦樂同齣戲超級夾，又好聽，仲有黑色星期五，選曲一流，好好。
羅生門
1，1950年黑澤明的經典電影，風格真係同而家好唔同，我有種睇粵語殘片既感覺。大概以前的人比較純真，故事好簡單好直白，仲富有教育意義。演員演技浮誇，真係好似粵語殘片。
2，除左劇情同演技，鏡頭運用都同而家好唔同，呢套戲既shot得幾款，根據wiki：
《羅生門》中多採用平衡構圖法，人物多出現在畫面中央。人物單獨出現時，特別是他們在糾察署提供證詞時，不管是樵夫、雲遊和尚、衙役、強盜、武士妻子都出現在畫面的中心。即使是衙役和強盜同時出現時也是一左一右構成畫面主體，是一種對稱性構圖。
其次也採用了主次法則，在糾察署和女巫做法時，樵夫和雲遊和尚總是端坐在後面，是畫面的次要主體，構成畫面的背景。也有開放式構圖、黃金比例構圖和三角形構圖等等。
原來人物多出現於畫面中央都係一種手法...令我諗起作文既白描法...
3，節奏好慢，忍唔住訓左陣，訓醒都仲跟到。
屍殺列車
1，我好撚想嗌啊屌你，好撚驚啊仆街，屌你老味好撚恐怖，我以為自己係富士急鬼屋120分鐘，如果我唔係gum住個嘴我已經嗌左出黎!
2，兩年黎我入戲院咁多次，最多人去廁所一定係呢場，我肯定d人都驚到標尿! 我都柯左次尿，驚到好急，好撚驚呀救命，冇誇張啊屌你，唔信我都要信其他跑出去去廁所既觀眾! 平心而論，真係未見過咁多觀眾去廁所...
3，感謝主啊好不容易我終於睇完，架車終於到釜山，我中途已經忍唔住講粗口問楊做完未，仲好想起身跑。睇完我仲去便利店買左盒牛奶公司鮮牛奶，$8.5，一野乾左佢黎定驚。我描述返畀同事聽套戲有幾恐怖既時候，聲音仲有一絲顫抖，驚魂未定，佢地好理性問我點解定驚要飲奶，我鳩噏話因為飲奶有種襁褓時代係母親懷裡既安全感。
4，雖然我不停爆粗，但其實我覺得好好睇。緊湊之中會放break 畀觀眾抖下，gag亦幾好笑，連我咁嚴肅睇戲既人都笑左兩三次，所以真係幾好笑。
5，鏡頭令刺激度+10，好似打緊house of dead，我爭d想拎把槍出黎射。幾千隻喪屍衝出黎追火車個shot似曾相識，好似一個唔記得乜名既綜藝節目。
6，劇透下先：一知道感染源頭關男主事，我就知佢必須要死了。一知道個女首歌原來係唱畀爸爸聽，我就知佢遲d一定會再唱一次。本來以為會係男主死緊(dying)個陣唱，既收煽情之效又可以圓個心願一路好走，點知冇係個陣唱，然後我又被劇情牽走忘了唱歌這回事。直到最後，二人穿越隧道步向釜山，我仍未思考到究竟可以點收科，結果原來首歌呢個時候先用，咁唔怪得男主dying 個陣都唔唱了。
7，這其實是一個仗義每多屠狗輩的故事。
8，睇個陣已經覺得男主好似趙永洪，大隻佬好似古明華，估唔到網上有好多人都有同感。
9，總結，好好睇，但我唔會再睇。
謎之時空
1，為左純純先至睇，純純演出恰如其分，但戲份其實唔多，而套戲係當觀眾戇鳩。
2，又要劇透。故事講(應該都成三十歲人既)男主穿越回到小學時期，阻止誘拐殺人案發生。即係好似柯南咁，小學生既身體藏住一個成年人既靈魂。但係男主既行為同小學生冇分別，驚個女仔被殺所以將佢收埋係空置既車上？仲要佢一個人係車上訓覺過夜？點解唔直接帶佢返自己屋企，要搞咁多野仲要唔係好work？
3，又點解身體係小學雞既男主要趁自己同疑兇獨處一車時揭發佢？呔盤係疑兇揸緊，佢車你去邊你冇得say no，而男主又小學雞軀體冇可能打贏疑兇逃走，所以男主就好順利咁畀疑兇車左去無人之境然後從高處掟左落河。唔抵可憐喎，自取滅亡，呢d鳩緊張情節。可能有人會話，日本人唔想長輩難過，所以就算踢爆佢都唔公開踢爆，等佢保留樽鹽。如果想子為父隱，係咪應該乾脆視而不見就算？私底下揭發長輩，係想佢自首定自動收手前事不追？前者既話咪一樣傷害左長輩樽鹽。三十歲人喇，頭腦清晰點好不好，雖然我知年紀同理智程度唔一定成正比，但一而再再而三咁表現到成個小學雞咁，咁既劇情實在零說服力，當觀眾白痴。
4，又點解男主畀人咁樣掟落河都冇死到？算了算了，小學雞時代的事我不計較了，但戇鳩劇情仍未終肯放過我。男主穿越回到18年後成人狀態，繼續保持戇鳩，佢畀人掟過落河都未識死，再次單挑長輩兇手，兇手本來想自盡，男主鳩英勇上前阻止結果死左。自作自受，又玩單挑，又係呢d鳩緊張劇情，男主一生皆為戇鳩所困，在戇鳩中度過，善哉善哉。
5，兇手行兇既理由，係想細路哥仲係純真潔淨冇機心(類似啦)既時候死去。唉又係呢d論調，睇到厭了。
6，男主既小學同學為左做正義朋友，所以長大左做左律師，18年來佢一直有跟進呢個未落網既誘拐殺人犯，而跟進既方法係剪報。除左剪報，佢冇追查亦冇做其他事，淨係剪報...咁樣就算係正義朋友...
7，劇情不合理既戲可以分兩種，一係寧要不通莫要平庸依然好睇，一係既不通又平庸到令人扯火。呢套係後者。不過有村架純還要演得恰如其分，好彩有佢頂住我先冇咁嬲，雖然佢戲份唔算多。條trailer 唔錯，厄得下人既。
8，成年人解決唔到既事，就搵藉口扮晒野咁交畀細路去做，好過分。香港何嘗唔係咁，搞唔掂政治就要學生黎背負重任。
1，我好鍾意本書，應該睇過三次左右。戲都拍到偷窺，惡作劇，穎如好陰森既感覺，但結局改晒，我不能接受，unacceptable, totally unacceptable 。
2，我要劇透。
電影結局解釋左點解任房東會做出變態行為，書就冇解。點解每件事一定要畀個原因佢？唔可以係冇原因/純粹無聊貪玩？仲要個解釋係話房東做完臥底後精神分裂，喂，港產片黎既？終於明白點解搵任達華做呢個角色。首先將件事講到咁白，就失去左個詭異離奇既感覺，第二個解釋仲要咁平庸，本身我睇到好入戲但一知道結局都即刻抽離晒萎縮晒，冇癮。
3，事後睇返早幾星期講樓下的房客首映既娛樂新聞，vo話"今次新戲入面任達華扮演精神分裂..."根本已經大劇透，好彩我睇戲之前唔知。
4，仲有呢個穎如只係房東死左既女，係房東想像出黎，其實所有事都係房東做。唉，夠了好嗎？話房東精神分裂都算，仲要話其實冇穎如呢個人，電影世界唔可以異想天開一點嗎？咁同我細個作文開頭寫到天花龍鳳，最後話原來係發夢有乜分別？屌
5，老老實實，我份人好公道，是其是非其非，應讚既野我會讚。呢齣戲演員演得好，尤其穎如; 配樂亦非常好，管弦樂同齣戲超級夾，又好聽，仲有黑色星期五，選曲一流，好好。
羅生門
1，1950年黑澤明的經典電影，風格真係同而家好唔同，我有種睇粵語殘片既感覺。大概以前的人比較純真，故事好簡單好直白，仲富有教育意義。演員演技浮誇，真係好似粵語殘片。
2，除左劇情同演技，鏡頭運用都同而家好唔同，呢套戲既shot得幾款，根據wiki：
《羅生門》中多採用平衡構圖法，人物多出現在畫面中央。人物單獨出現時，特別是他們在糾察署提供證詞時，不管是樵夫、雲遊和尚、衙役、強盜、武士妻子都出現在畫面的中心。即使是衙役和強盜同時出現時也是一左一右構成畫面主體，是一種對稱性構圖。
其次也採用了主次法則，在糾察署和女巫做法時，樵夫和雲遊和尚總是端坐在後面，是畫面的次要主體，構成畫面的背景。也有開放式構圖、黃金比例構圖和三角形構圖等等。
原來人物多出現於畫面中央都係一種手法...令我諗起作文既白描法...
3，節奏好慢，忍唔住訓左陣，訓醒都仲跟到。
屍殺列車
1，我好撚想嗌啊屌你，好撚驚啊仆街，屌你老味好撚恐怖，我以為自己係富士急鬼屋120分鐘，如果我唔係gum住個嘴我已經嗌左出黎!
2，兩年黎我入戲院咁多次，最多人去廁所一定係呢場，我肯定d人都驚到標尿! 我都柯左次尿，驚到好急，好撚驚呀救命，冇誇張啊屌你，唔信我都要信其他跑出去去廁所既觀眾! 平心而論，真係未見過咁多觀眾去廁所...
3，感謝主啊好不容易我終於睇完，架車終於到釜山，我中途已經忍唔住講粗口問楊做完未，仲好想起身跑。睇完我仲去便利店買左盒牛奶公司鮮牛奶，$8.5，一野乾左佢黎定驚。我描述返畀同事聽套戲有幾恐怖既時候，聲音仲有一絲顫抖，驚魂未定，佢地好理性問我點解定驚要飲奶，我鳩噏話因為飲奶有種襁褓時代係母親懷裡既安全感。
4，雖然我不停爆粗，但其實我覺得好好睇。緊湊之中會放break 畀觀眾抖下，gag亦幾好笑，連我咁嚴肅睇戲既人都笑左兩三次，所以真係幾好笑。
5，鏡頭令刺激度+10，好似打緊house of dead，我爭d想拎把槍出黎射。幾千隻喪屍衝出黎追火車個shot似曾相識，好似一個唔記得乜名既綜藝節目。
6，劇透下先：一知道感染源頭關男主事，我就知佢必須要死了。一知道個女首歌原來係唱畀爸爸聽，我就知佢遲d一定會再唱一次。本來以為會係男主死緊(dying)個陣唱，既收煽情之效又可以圓個心願一路好走，點知冇係個陣唱，然後我又被劇情牽走忘了唱歌這回事。直到最後，二人穿越隧道步向釜山，我仍未思考到究竟可以點收科，結果原來首歌呢個時候先用，咁唔怪得男主dying 個陣都唔唱了。
7，這其實是一個仗義每多屠狗輩的故事。
8，睇個陣已經覺得男主好似趙永洪，大隻佬好似古明華，估唔到網上有好多人都有同感。
9，總結，好好睇，但我唔會再睇。
謎之時空
1，為左純純先至睇，純純演出恰如其分，但戲份其實唔多，而套戲係當觀眾戇鳩。
2，又要劇透。故事講(應該都成三十歲人既)男主穿越回到小學時期，阻止誘拐殺人案發生。即係好似柯南咁，小學生既身體藏住一個成年人既靈魂。但係男主既行為同小學生冇分別，驚個女仔被殺所以將佢收埋係空置既車上？仲要佢一個人係車上訓覺過夜？點解唔直接帶佢返自己屋企，要搞咁多野仲要唔係好work？
3，又點解身體係小學雞既男主要趁自己同疑兇獨處一車時揭發佢？呔盤係疑兇揸緊，佢車你去邊你冇得say no，而男主又小學雞軀體冇可能打贏疑兇逃走，所以男主就好順利咁畀疑兇車左去無人之境然後從高處掟左落河。唔抵可憐喎，自取滅亡，呢d鳩緊張情節。可能有人會話，日本人唔想長輩難過，所以就算踢爆佢都唔公開踢爆，等佢保留樽鹽。如果想子為父隱，係咪應該乾脆視而不見就算？私底下揭發長輩，係想佢自首定自動收手前事不追？前者既話咪一樣傷害左長輩樽鹽。三十歲人喇，頭腦清晰點好不好，雖然我知年紀同理智程度唔一定成正比，但一而再再而三咁表現到成個小學雞咁，咁既劇情實在零說服力，當觀眾白痴。
4，又點解男主畀人咁樣掟落河都冇死到？算了算了，小學雞時代的事我不計較了，但戇鳩劇情仍未終肯放過我。男主穿越回到18年後成人狀態，繼續保持戇鳩，佢畀人掟過落河都未識死，再次單挑長輩兇手，兇手本來想自盡，男主鳩英勇上前阻止結果死左。自作自受，又玩單挑，又係呢d鳩緊張劇情，男主一生皆為戇鳩所困，在戇鳩中度過，善哉善哉。
5，兇手行兇既理由，係想細路哥仲係純真潔淨冇機心(類似啦)既時候死去。唉又係呢d論調，睇到厭了。
6，男主既小學同學為左做正義朋友，所以長大左做左律師，18年來佢一直有跟進呢個未落網既誘拐殺人犯，而跟進既方法係剪報。除左剪報，佢冇追查亦冇做其他事，淨係剪報...咁樣就算係正義朋友...
7，劇情不合理既戲可以分兩種，一係寧要不通莫要平庸依然好睇，一係既不通又平庸到令人扯火。呢套係後者。不過有村架純還要演得恰如其分，好彩有佢頂住我先冇咁嬲，雖然佢戲份唔算多。條trailer 唔錯，厄得下人既。
8，成年人解決唔到既事，就搵藉口扮晒野咁交畀細路去做，好過分。香港何嘗唔係咁，搞唔掂政治就要學生黎背負重任。
沒有留言:
張貼留言